יום שלישי, 14 בדצמבר 2010

אתגרשת 3- כשהקיבוץ היה קיבוץ

אני לא קיבוצניקית לא נולדתי בקיבוץ וכנראה גם לא אחיה בקיבוץ. נולדתי עירונית, תל אביבית שכילדה הסיפורים על חיי הקיבוץ הקסימו אותה: הסיפורים על החופש והעצמאות שיש לילדים, הטבע, הירוק, החלוציות, הראשוניות וגם השוויון. אני זוכרת שבכל פעם ששמעתי סיפורים על קיבוצים כל החושים התעוררו. זה נראה לי רעיון כובש, מסעיר, מרתק וראוי מאוד לבדיקה. במהלך השנים הכרתי קיבוצניקים וקיבוצניקיות , שנראו לי תמיד יותר חופשיים, משוחררים, מחוברים לטבע, אוהבים לטייל והרפתקנים.
הכי רחוק שהצלחתי זה לעשות את המעבר מתל אביב ליישוב קהילתי, צורן. אמנם זה לא קיבוץ, אין חיי שיתוף מלאים אך יש תחושה של קהילתיות שטובל בירק. עם ילדיי אני בהחלט מטיילת ומתארחת בקיבוצים ברחבי הארץ ונהנית מאוד.

קריאת המאמר יצרה אצלי געגוע : לילדות, לחברה של "פעם", לערכים שהקיבוץ מסמל: אהבת האדם, אהבת הטבע, שוויון, שיתוף פעולה, ערבות הדדי, העבודה כערך, כשאידיאולוגיה הייתה מילה לגיטימית, כשמילים כמו : חינוך, ציונות, חלוציות היו אמיתיות ולא רק מתק שפתיים.
עם כל הגעגוע, הנוסטלגיה ואפילו העצב על עולם שהולך ונעלם, אני חושבת שהקיבוץ הוא חלק מכל השינויים שעברה החברה הישראלית . הקיבוץ אינו בועה נפרדת, הוא חלק מכל תהליכי השינוי שהתרחשו במדינת ישראל לאורך השנים.
הקיבוץ עובר שינויים רבים בעיקר בשלושה תחומים:
1.      הפרטה- מסירת התקציבים שעד כה נצרכו במשותך לידי החברים.
2.      ביטול או צמצום סמכויות האסיפה הכללית
3.      הידוק הקשרים בין הקיבוץ לסובב אותו.
שינויים אלה הופכים את הקיבוץ למשהו אחר, לפחות "קיבוצי". חברים רבים בקיבוץ הבינו , כנראה, שכדי לשרוד בעולם קפיטליסטי צריך לאמץ תכונות של העולם הגלובלי . הקיבוץ החל להתכתב יותר ויותר עם החוץ. בקיבוצים רבים מאפשרים לתושבי חוץ לגור בתחומם תמורת תשלום, קיים שילוב של ילדי תושבי חוץ בבתי ספר של הקיבוצים, קיבוצניקים רבים עובדים מחוץ לקיבוץ ועוד.

אני התחברתי למשפט הבא:
כשקיבוץ היה קיבוץ, התפתחה בו יומרה לשנות את טבע האדם. ההנחה התמימה היתה שיצר לב האדם טוב מנעוריו. צריך רק לבנות סביבו חברה מתאימה ולתת לבנים חינוך איכותי. עברו מאה שנה על כמה מאות קיבוצים והסתבר שטבע האדם שינה את הקיבוץ. אפילו אלוהים לא הצליח לשנות את טבע האדם ולהשאירו בגן העדן. ראה ספר הספרים.

המשפט מתאר עד כמה טבע האדם חזק יותר מכל סמל, דעה, שיטה חברתית או חוקים.משפט עוצמתי מאוד.

יום שני, 13 בדצמבר 2010

אתגרשת מס 2: חוקרים את פרקי אבות

פרקי אבות פרק א'
(י) שְׁמַעְיָה וְאַבְטַלְיוֹן קִבְּלוּ מֵהֶם. שְׁמַעְיָה אוֹמֵר, אֱהוֹב אֶת הַמְּלָאכָה, וּשְׂנָא אֶת הָרַבָּנוּת, וְאַל תִּתְוַדַּע לָרָשׁוּת:

המשפטים המרכזיים:1. אהוב את המלאכה
                           2.שנא את הרבנות
                           3.אל תתודע לרשות

שם בעל המאמר:שמעיה

מילים לבירור: רבנות, רשות

מהות המשפט: שנא את הרבנות.
לדעתי מהות המשפט היא בין אדם לחברו. במשנה לא נאמר "ושנא את הרב", אלא את ה"רבנות", הכוונה לרבנות הממסדית, הרבנות הנובעת מן השררה, הנתפסת על ידי אנשים תאבי כח ושלטון. הכוונה שיש לשנוא את השררה ,את הרצון לשלוט. מהרצון הזה יש לברוח אותו צריך ממש לשנוא.
בין האדם "הפשוט" לרבנות אין מקום ל"מקום".

דילמה אקטואלית: האם לרבנות הראשית בישראל יש את הזכות הבלעדית להחליט על תחום הגיור?

בתום ישיבה שנערכה בצהריים (יום א') נכנע ראש הממשלה, בנימין נתניהו, לדרישות ש"ס, למורת רוחו של שר החוץ, אביגדור ליברמן, והחליט לא להביא להצבעה בממשלה את הצעת החוק בנושא הגיור הצבאי. 

במהלך ישיבת הממשלה עם שרי ש"ס, אלי ישי ואריאל אטיאס, סיכם נתניהו כי הרב הראשי, שלמה עמאר, יקבע את עמדתו ויכריע בנושא.

מנכ"ל התנועה המסורתית, עו"ד יזהר הס, הביע תמיהה על ממשלת ישראל "שביכרה את כבודה של ש"ס על פני כבודם של החיילים שהתגיירו בצה"ל", כדבריו, "אך אנו שמחים שראש הממשלה הביע תמיכה חד-משמעית בחיילים שהתגיירו, ומקווים שיוזמי החוק לא יירתעו, ויביאו אותו למליאה להצבעה עוד השבוע".
 
הס אמר עוד כי "קלון ההתנגדות לחוק הזה ירבוץ עד עולם על הרב הראשי לישראל, שלמה עמאר, ועל פטרוניו מסיעת ש"ס שאת הדליקה הזו דווקא מיהרו לכבות. הרב עמאר איים על ראש הממשלה כי יתפטר מאחריותו לתחום הגיור אם החוק יגיע להצבעה בכנסת, ואנחנו מקווים עבור עם ישראל שיקדים ויעשה זאת".

בעמותת חדו"ש לחופש דת ושוויון טוענים כי כל הנסיונות לפתור את בעיות הגיור במסגרת הרבנות הראשית, נדונו לכשלון, והם קוראים לבטל את מה שהם מכנים "המונופול של הרבנות הראשית על הנישואים והגיור". סמנכ"ל התנועה אף פנה לאביגדור ליברמן, ואמר כי בישראל ביתנו יודעים שזהו רצון הבוחרים. "הגיע הזמן שיהיה להם גם האומץ להאבק על כך".
 
ממכון עתי"ם נמסר: "הרבנות הראשית מלינה על כך שהממשלה מבקשת לקבע בחוק עניין הנוגע להלכה, אך אין לה להלין אלא על עצמה. התנהלותה היא שהביאה לקריאות הנשמעות מכל עבר לקבע את תוקפם של הגיורים בחוק. במקום לקבור את חוק הגיור הנוכחי באמצעות 'דילים' מתחת לשולחן, שרק מחמירים את המצב ואת תדמיתה בעיני הציבור, יכולה הרבנות הרבנות הראשית לנטרל את המהלך כולו אם רק תפגין מנהיגות ואחריות ותצא באמירה חד-משמעית, לפיה הגיורים הממלכתיים תקפים ומוכרים על ידה ללא סייג"